3줄 요약

• 최근 월스트리트를 뜨겁게 달군 시트리니 리서치 보고서는, AI가 가져올 미래를 단순한 기대가 아닌 ‘시스템 붕괴 시나리오’로 제시하며 큰 반향을 일으켰습니다.

• 이 시나리오는 AI가 지능 노동을 대체할 경우 소비가 무너지고, 생산과 실물 경제가 괴리되는 ‘유령 GDP’ 현상이 나타날 수 있음을 보여줍니다.

• 결국 핵심은 기술의 문제가 아니라, 이러한 변화를 현재의 경제·금융 시스템이 감당할 수 있는지에 대한 근본적인 질문입니다.

---

“AI가 바꿔 놓을 우리의 미래는 어떤 모습일까요? AI가 인간을 대체한다면 그 끝은 유토피아일까요, 아니면 자본주의 시스템의 붕괴일까요?”

이 질문에 대한 하나의 가상 시나리오가 최근 월가를 흔들었습니다. 2월 말, 투자자와 이코노미스트들 사이에서 강한 반향을 일으킨 시트리니 리서치(Citrini Research)의 보고서입니다. 이 보고서는 단순한 ‘일자리 대체’ 논의를 넘어, AI가 금융 시스템을 어떻게 구조적으로 흔들 수 있는지를 정교하게 묘사합니다.

2026년 현재, 자본시장은 AI 낙관론에 깊이 빠져 있습니다. 엔비디아 GPU는 공급이 수요를 따라가지 못하는 상황이며, 골드만삭스는 AI가 글로벌 GDP를 7% 끌어올릴 것이라 전망합니다. 아크인베스트 역시 ‘에이전트 AI’를 새로운 성장 엔진으로 지목하고 있습니다.

모두가 축제에 취해 있는 이 시점에서, 시트리니 리서치는 하나의 ‘사고 실험(Thought Exercise)’을 제시합니다. AI가 인간을 대체하는 상황을 전제로 2028년 6월을 배경으로 한 ‘가상의 사후 분석’ 리포트를 내놓은 것이죠. 기술적 진보가 만들어낼 ‘지능의 풍요’가 어떻게 소비와 매출, 금융 시스템과 국가 재정의 연결고리를 끊어내는지를 역추적하는 시나리오입니다.

지금 우리가 열광하는 기술이 만들어낼 ‘풍요의 역설’, 그 파괴적인 경로를 따라가 보겠습니다.

[2028년 시나리오] 유령 GDP, 기계는 스타벅스 커피를 마시지 않는다

시트리니 보고서는 하나의 가상 시나리오에서 출발합니다. 2028년 6월을 배경으로 한 이 설정 속에서, 미국의 공식 실업률은 10.2%까지 치솟는 것으로 그려집니다. 2026년 현재의 4% 남짓한 완전 고용 수준으로서는 상상하기 힘든 수치죠. 하지만 아이러니하게도 기업들의 명목 GDP 성장률은 여전히 높게 유지됩니다. 생산 지표는 훌륭한데 실물 경제는 얼어붙는 기현상, 시트리니는 이를 ‘유령 GDP’라고 명명합니다.

문제의 핵심은 경제의 혈액인 ‘화폐 유통 속도’가 제로에 수렴했다는 것입니다.

이 시나리오를 조금 더 구체적으로 그려보겠습니다. 노스다코타 주의 황량한 평원에 세워진 거대한 GPU 데이터센터 하나가 맨해튼의 고액 연봉 화이트칼라 1만 명이 하던 업무인 ▲코딩 ▲법률 검토 ▲회계 감사를 완벽하게 대체하는 상황이 벌어집니다. 개별 기업 입장에서는 축복이에요. 생산량은 늘어났는데, 인건비는 ‘0’에 가까워지니 이익률은 폭발적으로 개선됩니다.

하지만 거시경제의 관점에서는 재앙이 시작됩니다. 일터에서 밀려나 소득이 끊긴 1만 명의 인간은 당장 지갑부터 닫게 되죠. 매일 마시던 스타벅스 커피, 계절마다 사 입던 룰루레몬 레깅스, 주말이면 이용하던 우버 서비스가 그들의 삶에서 사라집니다. 반면 그 자리를 꿰찬 AI는 오직 전기만을 소비할 뿐입니다. 실물 경제의 70%를 지탱하는 ‘임의 소비재’ 시장에는 단 1센트도 기여하지 않는 셈이죠.

시트리니 리서치는 이처럼 AI 확산이 초래할 수 있는 거시경제적 악순환을 ‘Intelligence Displacement Spiral(지능 대체 나선)’이라는 개념으로 설명합니다.

지능 대체 나선의 구조:

AI 기술 발전 → 인건비 절감(해고) → 소비 위축 → 기업 매출 감소 → 마진 방어를 위한 추가 AI 도입 → 추가 해고

이 나선은 AI가 화이트칼라의 지능 노동을 대체해 기업이 비용을 줄이고, 그 절감분을 다시 AI(GPU)에 재투자하는 구조가 반복되며 소비가 구조적으로 붕괴되는 과정을 뜻합니다. 결국 기계가 생산한 막대한 부(Wealth)가 노동자들의 가계로 흘러 들어가지 않고, 다시 기계(Compute)의 몸집을 키우는 데만 쓰이는 ‘단절된 경제’가 도래한다는 전망이에요.

그렇다면 이 시나리오는 어떤 경로를 통해 전개되는 것일까요. 2026년 시점으로 돌아가 그 과정을 추적해 보겠습니다.

[2026년 이후 전망] SaaS와 인도의 몰락: “코딩은 공짜다”

지능 노동의 가치가 무너지면 그 파동은 가장 먼저 기업의 핵심 인프라인 소프트웨어 시장을 덮칠 것으로 내다봅니다. 시트리니는 2026년을 기점으로 ‘SaaS(구독형 소프트웨어) 모델’의 붕괴가 시작된다고 분석해요.

가장 큰 변화는 기업들이 소프트웨어를 ‘사서 쓰는(Buy)’ 방식에서 ‘직접 만들어 쓰는(Build)’ 방식으로 회귀한다는 점입니다. 시트리니는 Claude Code나 Codex 같은 에이전트형 코딩 툴이 인간 엔지니어의 숙련도를 넘어서는 순간, 기업의 CIO(최고정보책임자)들이 더 이상 연간 수십억 원의 구독료를 지불할 이유를 상실한다고 지적합니다. 사내 AI 팀을 활용하면 단 2주 만에 회사에 딱 맞는 맞춤형 시스템을 ‘사실상 공짜’로 구축할 수 있기 때문이죠.

이러한 흐름은 서비스나우나 세일즈포스 같은 기존 SaaS 공룡들에게 치명적입니다. 특히 ‘직원 수’를 기반으로 과금하던 기업들의 수익 모델은 거대한 부메랑이 돼요. 고객사가 AI를 도입해 직원을 15% 감원하면 해당 소프트웨어 매출 역시 즉시 15% 증발하기 때문입니다. 시트리니는 이를 ‘재귀적(Reflexive) 자멸’이라고 정의해요. 자신들이 효율화를 위해 도입한 AI 기술이 역설적으로 자신들의 매출 기반을 파괴하는 현상입니다.

이 충격은 태평양을 건너 인도 경제로까지 확산된다고 예측합니다. 지난 수십 년간 인도의 강력한 무기였던 ‘낮은 인건비’조차 코딩 비용이 사실상 ‘전기요금’ 수준으로 떨어진 AI 앞에서는 무용지물이 되기 때문이에요.

시트리니의 시뮬레이션에 따르면, 인포시스나 와이프로같은 인도 IT 대기업들의 계약 해지가 잇따르며 ‘인건비 차익거래(Labor Arbitrage)’ 모델은 더 이상 설 자리를 잃게 됩니다. 그 결과, 주요 달러 수입원이 마른 인도는 루피화 가치가 4개월 만에 18% 폭락하며 IMF 구제금융을 논의하는 단계에 이를 것이라 경고해요. 즉, AI가 촉발한 소프트웨어 비용의 ‘0’ 수렴이 개발도상국의 성장 사다리마저 걷어차버리는 셈이죠.

[2027년 시나리오] 마찰 제로가 가져온 중개업의 종말

자본주의의 수많은 비즈니스는 사실 ‘인간의 귀찮음’과 ‘정보의 비대칭’ 위에 설계돼 있습니다. 우리는 최저가를 찾기 귀찮아서 눈에 보이는 걸 사고, 복잡한 보험 약관을 읽기 싫어서 중개인에게 수수료를 지불하죠.

하지만 시트리니는 2027년 보급될 ‘AI 에이전트’가 이 모든 ‘마찰 비용(거래에 수반되는 시간과 노력의 비용)’을 제로에 수렴하게 만들며 기존 중개 비즈니스의 숨통을 조일 것이라 분석합니다.

이 변화는 플랫폼 비즈니스의 가장 강력한 무기였던 편리함을 무력화시킵니다. 과거 도어대시나 우버 같은 기업들의 가치는 소비자의 게으름을 먹고 자랐지만, AI 에이전트는 특정 브랜드에 충성하지 않아요. 주인이 “가장 싼 배달 음식을 찾아줘”라고 명령하는 순간, 에이전트는 0.1초 만에 배달 플랫폼뿐만 아니라 식당 직영 사이트, 신규 배달 앱까지 모든 경로를 비교해 수수료가 단 10원이라도 낮은 곳을 골라 결제까지 마칠 것이라 예상합니다.

이러한 ‘충성도 없는 최저가 검색’은 필연적으로 결제 시장이라는 거대한 통행세 시장까지 덮칠 것으로 예상됩니다. 리포트의 시나리오 속 2027년 1분기, 마스터카드의 주가가 하루 만에 9% 폭락하는 사건은 이를 상징적으로 보여주죠.

AI 에이전트들은 2~3%에 달하는 카드 수수료를 불필요한 비용으로 간주하고, 이를 회피하기 위해 수수료가 거의 없는 솔라나나 이더리움 L2 기반의 스테이블 코인으로 직거래를 선택합니다.

결국 비자와 아메리칸 익스프레스가 수십 년간 누려온 안정적인 ‘통행세’ 비즈니스 모델은 뿌리째 흔들립니다. 시트리니는 인간의 인지적 한계와 게으름을 수익원으로 삼았던 모든 중개업이 AI 에이전트라는 완벽한 대리인을 만나며 구조적 붕괴의 길을 걷게 된다고 경고하고 있어요. 이제 정보는 더 이상 비대칭적이지 않으며, 결제 과정에서 발생하는 모든 마찰은 기술에 의해 제거되기 때문입니다.

[2027년 9월 시나리오] 금융의 뇌관: 사모대출의 신기루와 보험 자본의 덫

시트리니는 이 경제적 충격이 실물 경제를 넘어 금융 시스템 전체를 뒤흔들 뇌관으로, 2027년 9월의 젠데스크 부도 사태를 미래 시나리오 속 출발점으로 제시합니다.

시나리오의 핵심 기업으로 등장하는 젠데스크는 고객지원(Customer Support) 소프트웨어를 제공하는 대표적인 SaaS 기업입니다. 사모대출 시장은 이처럼 매달 안정적인 연간 반복 매출(ARR)을 창출하는 SaaS 기업들을 유력한 대출 대상으로 삼아 성장해 왔습니다. 즉, 젠데스크와 같은 기업의 매출은 단순한 실적 지표를 넘어, 사모대출 시장을 떠받치는 사실상의 신용 기반 역할을 해온 셈입니다.

그러나 시트리니는 완벽한 AI 상담 에이전트가 확산되면서 이 구조 자체가 흔들리는 미래를 상정합니다. AI가 인간 상담 업무를 대체하고 고객지원 소프트웨어 수요가 급격히 줄어들면, 안정적으로 보였던 SaaS 기업의 매출 기반도 빠르게 약화될 수밖에 없습니다. 그리고 그 순간, 이를 바탕으로 형성된 대출의 담보력 역시 함께 훼손되기 시작합니다.

문제는 이 충격이 개별 기업의 실적 악화에 그치지 않는다는 점입니다. SaaS 기업의 매출 약화는 곧 이를 기초로 한 사모대출 자산의 부실 위험으로 이어지고, 그 자산에 투자한 금융 주체 전반으로 충격이 번질 가능성을 키웁니다.

시트리니는 그 연결고리를 사모대출 시장을 떠받쳐온 ‘영구 자본(permanent capital)’ 구조에서 찾습니다. 아폴로매니지먼트와 KKR 같은 대형 사모펀드들은 생명보험사를 인수한 뒤, 보험 계약에서 발생하는 자금을 사모대출 상품에 투자하는 방식으로 장기 자금 조달 구조를 구축해 왔습니다.

이 구조는 겉으로 보면 안정적으로 보입니다. 보험 자금은 장기적으로 묶여 있어 은행 예금처럼 단기간에 대규모 인출이 발생할 가능성이 상대적으로 낮기 때문입니다. 하지만 시트리니는 바로 이 안정성이 착시일 수 있다고 지적합니다. 역외 재보험과 국가 간 규제 차이를 활용한 ‘규제 차익거래(regulatory arbitrage)’를 통해, 보험 자금이 실제로는 위험 자산에 더 깊게 노출돼 왔을 가능성이 있다는 것입니다.

결국 SaaS 기업의 매출이 흔들리면, 이를 바탕으로 한 사모대출 자산의 가치가 훼손됩니다. 그리고 그 자산에 투자한 보험사의 건전성에도 압박이 가해집니다. 다시 말해, 젠데스크에서 시작된 균열이 사모대출을 거쳐 보험 자본으로 전이되는 경로가 만들어지는 것입니다. 시트리니는 바로 이 지점에서, 특정 기업의 부실이 금융 시스템 전반의 불안으로 증폭될 수 있다고 경고합니다.

[2027~2028년 전망] 프라임(Prime)의 몰락과 샌프란시스코의 유령 도시화

금융 시스템에서 시작된 균열은 필연적으로 실물 경제의 가장 깊숙한 곳까지 전이됩니다. 시트리니는 이번 위기의 진앙지가 2008년과 같은 저신용자(Subprime)가 아닌, 시스템의 가장 단단한 축이었던 ‘프라임(Prime)’ 계층이 될 것이라 진단합니다.

미국 모기지 시장을 지탱하는 13조 달러의 근간은 신용점수 780점 이상의 고소득 전문직들입니다. 하지만 시트리니는 은행들이 이들의 고소득이 30년 동안 견고할 것이라 믿고 대출을 내줬지만, AI가 가져온 ‘다운시프팅’ 현상 앞에서는 속수무책으로 무너질 수밖에 없다고 지적합니다. 여기서 다운시프팅 현상은 고숙련 노동이 AI로 대체되며 소득 수준이 하향 평준화되는 현상을 말합니다.

시트리니는 2027년 무렵 보편화될 구체적인 사례를 제시합니다. 세일즈포스에서 연봉 2억 원을 받던 베테랑 PM이 해고된 후, 생계를 위해 우버 드라이버로 나서며 연봉이 5천만 원 수준으로 급락할 수 있다는 것입니다. 소득은 4분의 1 토막이 났는데 갚아야 할 대출 원리금은 요지부동인 상황. 시트리니는 저축으로 버티던 이들이 한계에 다다르자 샌프란시스코와 시애틀, 오스틴 등 테크 허브의 집값이 단숨에 11% 폭락한다고 분석합니다. 이는 과거의 거품 붕괴와는 결이 다른, 고신용자의 소득 자체가 증발하며 발생하는 구조적인 모기지 위기입니다.

지능의 풍요, 정치적 파국으로 번지다

이러한 경제적 고통은 시트리니가 그린 시나리오 속에서 거대한 정치적 분노로 번져 나갑니다. 이 가정된 상황에서 대중은 AI 기업들이 전 인류의 지적 유산을 무단으로 학습시켜 인간의 일자리를 대체하고 막대한 부를 독점했다며 거리로 쏟아져 나오는 것으로 묘사됩니다. 급기야 샌프란시스코의 앤스로픽과 오픈AI 본사 앞은 ‘실리콘밸리를 점령하라’는 구호를 외치는 시위대에 의해 봉쇄되는 장면까지 전개됩니다.

정부 역시 이러한 상황을 전제로 뒤늦게 대응에 나서는 것으로 설정됩니다. 시나리오에 따르면 ‘전환 경제법(Transition Economy Act)’을 통과시켜 해고된 노동자들에게 현금을 지급하려 하지만, 이미 노동 소득세가 급감한 상황에서 재정 여력은 크게 약화된 상태로 그려집니다.

그 결과 재정 적자가 급격히 확대되며, 소득세 의존도가 높은 지자체들의 지방채(Muni Bond) 시장까지 흔들리는 연쇄적 전이 경로가 나타납니다. 시트리니는 이러한 가정된 전개를 통해, AI가 만들어낸 ‘지능의 풍요’가 역설적으로 자본주의 시스템 전반의 위기로 이어질 수 있음을 강조하며 보고서를 마무리합니다.

왜 우리는 이 리포트에 열광하는가

시트리니 리서치가 월스트리트와 실리콘밸드를 강타한 이유는 분명합니다. 모두가 ‘AI가 가져올 생산성의 확장’에 기대하고 있을 때, 이 리포트는 그 확장의 비용을 누가 감당하게 될지를 정면으로 묻고 있기 때문입니다.

과거 자동화에 대한 공포는 주로 육체노동에 국한되어 있었습니다. ‘전문직은 안전하다’는 믿음은 오랫동안 중산층을 지탱해온 일종의 사회적 계약이었습니다. 그러나 이 리포트는 그 안전지대에 있던 고연봉 화이트칼라—코더, 분석가, 중간 관리자—가 오히려 가장 먼저 충격을 받을 수 있음을 시사합니다.

지능이 더 이상 희소한 자원이 아니라 무한히 복제 가능한 생산 요소로 전환되는 순간, 엘리트 계층의 지위와 보상을 정당화하던 기반 역시 약화됩니다. 이 시나리오는 독자에게 단순한 기술 변화가 아니라 자신의 직업과 소득 구조에 대한 근본적인 질문을 던집니다.

동시에 이 리포트가 주목받는 이유는 AI 자체보다, 그 충격이 금융 시스템으로 전이되는 경로를 설득력 있게 그려냈다는 점에 있습니다. ‘일자리의 문제’는 ‘자산과 연금의 문제’로 확장되고, 개인의 불안은 시스템 리스크로 연결됩니다.

결국 이 보고서는 예언이라기보다 하나의 스트레스 테스트에 가깝습니다. AI가 인간을 대체할 것인가라는 질문보다 더 중요한 것은, 우리의 금융과 사회 시스템이 그 변화의 속도를 감당할 준비가 되어 있는가라는 점입니다.

---

• 해당 콘텐츠는 외부 필진이 작성한 글로 당사의 의견과는 다를 수 있습니다.
• 해당 콘텐츠는 콘텐츠 이용자의 투자 의사결정에 대한 근거 자료로 이용될 목적으로 작성되었거나, 금융투자상품 판매 및 투자 권유, 종목 추천, 투자의사결정의 조언을 위하여 작성된 것이 아닙니다. 해당 콘텐츠에 제공되는 어떠한 자료나 정보에 대하여도 당사는 자료나 정보의 정확성 및 완전성에 대하여 명시적으로든 또는 묵시적으로든 어떠한 의견 표명이나 보증을 하지 않으며, 해당 콘텐츠에 근거하여 잠재적 투자자가 내린 의사결정의 결과로 발생하는 어떠한 종류의 손해나 피해에 대하여 당사는 어떠한 책임과 의무도 부담하지 않습니다. 또한, 이에 대하여 잠재적 투자자는 아무런 이의도 제기할 수 없습니다.
• 상기 내용은 2026년 3월 기준으로 작성된 것이며 관련 법령 및 내부통제기준에 따른 관련 절차를 준수하였습니다. 해당 콘텐츠의 자료 및 정보는 시장 환경이 변화하거나, 주식 시장, 금리, 인플레이션, 세제 정책 등 사회적, 경제적, 정책적 환경이 변화할 경우, 기타 자산가격 변동, 환율 변동, 신용등급 하락, 부동산 가격하락, 운용결과 등 또는 화재, 홍수, 전염병 창궐과 같은 천재지변이 발생하는 등의 경우에 따라 변경될 수 있으며, 이에 따라 금융(투자)상품은 투자원금의 일부 또는 전액 손실이 발생할 수 있으며, 그 손실은 투자자에게 귀속되고 예금자보호법에 따른 예금보험공사의 보호대상이 아닙니다. 과거의 운용실적이 미래의 수익률을 보장하는 것은 아니며, 해당 컨텐츠 작성시점 및 미래에는 이와 다를 수 있습니다. 거래비용, 기타비용이 추가로 발생할 수 있습니다.
• 해당 콘텐츠는 법적으로 제출되거나 등록되지 아니하였으며, 어떠한 법률에 의하여도 승인된 것이 아닙니다. 본 콘텐츠에는 일부 주관적 견해가 포함되어 있을 수 있으며, 당사의 공식적인 의견 표명이나 견해에 해당하지 않습니다. 해당 컨텐츠는 주식의 모집 또는 매매 및 청약을 위한 권유를 목적으로 하지 않으며, 투자자는 (금융상품판매업자)로부터 관련 법령에 따라 충분히 설명을 받을 권리가 있으며, 투자자의 모든 투자결정은 금융위원회에 제출한 증권신고서 또는 (예비)투자설명서 및 약관 등을 반드시 읽어 보시고 이를 통해 제공되는 정보만을 바탕으로 내려져야 합니다. 본인의 투자 판단 하에 신중하게 투자결정하시기 바랍니다.