언폴드

3줄 요약

2026년 금과 은은 인플레이션 방어를 넘어, ‘안전 자산’과 ‘첨단 산업의 혈액’이라는 독자적 가치를 지닌 전략 자산으로 재평가받고 있습니다.
금은 연준의 긴축 우려 속에서 달러를 대체할 ‘금융 방공호’로 매수세가 몰리고 있으며, 은은 AI·태양광 수요 폭증과 공급망 무기화로 인해 극심한 수급 불균형을 겪는 중이죠.
결론적으로 2026년의 금과 은 시장은 안보와 금리라는 두 거대한 힘 사이에서 격렬한 줄다리기를 벌일 것입니다. 투자자들이 알아야 할 힌트를 정리했습니다.

디지털 자산이 일상화되고 인공지능(AI)이 실생활에 접목되는 21세기에도 금과 은의 인기는 시들지 않고 있습니다. 불확실성의 파고가 높아질 때마다 인류의 자본은 결국 가장 원초적인 ‘실물’로 회귀하고 있죠. 개인의 부가 실물이 아닌 숫자로 디지털화된 사회에서, 자본은 아이러니하게도 수천 년간 변치 않는 가치를 증명해온 금과 은으로 향합니다.

다만 2026년 우리가 마주한 금·은 시장의 풍경은 과거에 알던 모습과는 사뭇 다릅니다. 금과 은은 이제 단순한 인플레이션 방어 수단을 넘어 국가 간 패권 다툼과 첨단 기술의 재료로도 쓰이는 ‘전략적 자산’으로 격상됐다는 평가입니다.

이러한 위상 변화는 이미 수치로 증명됩니다. 올해 초 금은 온스당 5,000달러(장중 5,600달러 육박), 은은 온스당 120달러를 돌파하며 역사적 고점을 갈아치웠어요.

주목해야 할 점은 그 상승의 이유입니다. 과거의 랠리가 금이 앞장서고 은이 따라가는 전형적인 ‘동조화 효과’에 그쳤다면, 2026년 상승은 다른 양상을 띱니다. 겉으로 보기에는 에브리띵 랠리처럼 보이지만 금은 ‘안전자산’이라는 엔진을, 은은 ‘첨단 산업의 혈액’이라는 엔진을 각자 장착하고 외형을 불려가고 있어요.

금, 달러를 넘어서는 금융 방공호 구축

전통적인 금융 공식에 따르면 금은 이자를 주지 않는 자산입니다. 보유하는 것만으로 수익이 발생하는 채권이나 배당주와 달리, 금은 순수하게 가격 변동에 의존해야 하죠. 따라서 금리가 오르면 금의 매력은 떨어지는 것이 그간의 상식이었습니다.

하지만 2026년의 금은 이 고전적 공식을 정면으로 거스르고 있어요. 금리가 높은 수준을 유지함에도 금값이 폭등하는 이 이례적인 현상은 금이 이제 단순한 투자 수단을 넘어 하나의 안보 자산으로 변모했음을 시사합니다.

<글로벌 중앙은행 금 보유량> 출처: IMF, Brookings Institution

현재 금값을 밀어 올리는 동력 중 하나는 ‘실질 금리(명목 금리 – 기대 인플레이션)’에 대한 시장의 의구심입니다. 미국 연방정부의 부채가 위험 수준에 도달했다는 경고가 나올 때마다 금값이 반응하고 있는데요. 투자자들은 정부가 막대한 이자 부담을 이기지 못해 결국 인플레이션을 용인하거나, 연준이 아닌 재무부가 통화 정책의 주도권을 쥐는 ‘재정 우위’ 상황이 올 것이라고 예견해요. 즉, 화폐 가치의 하락 속도가 이자 수익보다 빠를 것이라는 판단이 글로벌 거대 자본을 금으로 이끌고 있는 거죠.

이 흐름의 중심에는 전 세계 중앙은행들이 자리 잡고 있습니다. 브루킹스 연구소는 2026년 2월 보고서를 통해 세계금협회(WGC)의 데이터를 인용하며, 중앙은행의 금 순매입량이 2024년 1,092톤에 이어 가격 급등기였던 2025년에도 863톤을 기록했다고 밝혔습니다. 이 흐름을 단순 평균으로 환산하면 2024년 이후 매 분기 200톤을 웃도는 강력한 매수세가 유지되고 있다고 볼 수 있어요.

특히 중국, 인도, 그리고 이른바 브릭스(BRICS) 국가들의 이러한 움직임은 단순히 투자 수익을 위한 것이 아닙니다. 이들은 미국의 달러 무기화 가능성에 대비해 자국 경제를 보호할 수 있는 ‘금융 방공호’를 구축하고 있어요. 이제 금은 달러를 대체하거나 보완하는 ‘유일한 실물 준비자산’으로 확고히 자리 잡았으며, 온스당 5,000달러라는 숫자는 단순한 거품이 아닌 인류가 지불해야 하는 ‘안보 보험료’라는 해석이 나옵니다.

은, 첨단 산업의 심장을 뛰게 하는 혈액

은은 더 이상 금의 저렴한 대체재가 아닙니다. 2026년 은의 상승과 급락은 ‘안전자산’으로서의 성격보다 대체 불가능한 ‘전략적 산업 소재’의 가치가 시장 가격에 반영된 결과에요. 금과 은의 가장 결정적인 차이는 보존과 소모에 있습니다. 채굴된 금의 90% 이상이 금고에 보존되는 반면, 은은 채굴되는 즉시 산업 공정에 투입돼 사용되는 소모성 자산이기 때문입니다.

이러한 수급의 불균형에 불을 지른 것은 바로 공급망의 ‘무기화’입니다. 2026년 1월 1일, 중국은 전격적으로 은 수출을 국가 전략 자산으로 격상하며 강화된 ‘수출 허가제’를 시행했습니다. 중국이 전 세계 정련 은 수출의 약 60~70%를 장악하고 있다는 점을 고려할 때 이번 조치는 사실상 글로벌 공급의 수도꼭지가 잠긴 것과 다름없습니다. 은 기근 상태에 직면한 것이죠.

반면, 산업 수요는 늘어나고 있습니다. 실버 인스티튜트의 데이터에 따르면, 이미 지난해 산업용 수요는 전체 은 소비의 약 60%에 육박하며 역대 최고치를 경신했습니다. 특히 은은 미래 산업의 필수 혈액으로 작용하며 가격의 하방을 강력하게 지지하고 있어요.

<세계 은 공급 및 수요> 출처: The Silver Institute, Metals Focus

먼저 AI 반도체 및 데이터센터입니다. 금속 중 최고의 전도율을 자랑하는 은은 초미세 공정이 필요한 AI 칩의 배선에 필수적이에요.

두 번째로는 태양광 패널인데요. 전 세계적인 에너지 전환 가속화로 태양광 설치량이 늘고 있습니다. 호주 뉴사우스웨일스 대학(UNSW)의 연구 모델에 따르면 2050년까지 누적 태양광 수요가 현재 전 세계 은 매장량의 85~98%를 고갈시킬 것이라는 분석이 나옵니다. 이는 은이 단순히 비싼 금속을 넘어, 인류의 에너지 전환을 결정지을 ‘희소 전략 자원’이 되었음을 의미하죠.

마지막으로는 전기차 및 6G 통신입니다. 전기차 한 대당 들어가는 은의 양은 내연기관차의 약 2배에 달하며, 6G 인프라 구축에도 은은 대체 불가능한 핵심 소재입니다.

결국 실버 인스티튜트가 지적하듯, 2026년 은 시장은 6년 연속 구조적 적자라는 늪에 빠져 있습니다. 수요는 매장량을 위협할 만큼 폭발하는데, 공급은 중국의 통제로 꽉 막혀버린 이 극단적인 수급 불균형이 은값을 온스당 120달러라는 미지의 영역으로 밀어 올린 진짜 동력이에요.

워시 쇼크와 금·은 시장의 혼돈

2026년 금융 시장의 변동성을 확대한 주된 요인은 제롬 파월 의장의 후임 지명 이슈도 한몫 했습니다. 당초 시장은 파월의 임기(5월) 만료 후 통화 완화를 선호하는 인물이 등용되기를 기대했지만 트럼프 대통령은 예상을 깨고 매파적 성향이 뚜렷한 케빈 워시를 차기 의장으로 지명했어요.

트럼프 대통령이 자신의 저금리 기조와 반대되는 인물을 선택한 이유는 명확한데요. 트럼프는 그간 제롬 파월을 향해 “시장 눈치에만 급급해 대응 실기를 반복한다(Weak & Slow)”고 말해 왔습니다. 따라서 이번 지명은 단순히 금리 수준을 결정하는 문제를 넘어, 기존 연준 체제를 개편하고 강력한 리더십을 통해 중앙은행의 기강을 확립하겠다는 의지가 담긴 트럼프 특유의 ‘전략적 승부수’로 풀이돼요.

물론 아직 상원 인준이라는 최종 관문이 남아있어 워시의 취임이 100% 확정된 것은 아닙니다. 하지만 시장은 워시가 지명됐다는 사실 하나만으로도 기존의 금리 인하 기대감을 빠르게 축소시켰습니다. 주요 외신들은 이를 두고 트럼프 행정부가 연준에 엄격한 규율을 요구한 것으로 해석했으며, 일각에서는 이러한 급격한 심리 변화를 ‘워시 쇼크’라 칭해요.

워시는 과거 연준 이사 시절부터 “과도한 데이터 의존은 후행적 대응을 초래하여 위기를 키울 수 있다”고 지적해 왔습니다. 즉, 현재의 인플레이션 지표가 목표치인 2%에 완전히 안착했다고 판단되기 전까지는 섣불리 완화 정책으로 선회하지 않겠다는 입장이에요. 시장은 워시가 실제로 취임할 경우, 유동성 공급보다는 물가 안정과 자본 배분의 효율성을 중시하는 고강도 긴축 기조가 이어질 것으로 전망합니다.

‘재정 충격’에 대비하는 투자자들

주목할 점은 이러한 긴축 우려가 역설적으로 안전자산인 금과 은의 수요를 자극하고 있다는 사실입니다.

통상적으로 매파적 인물의 등장은 금리 상승을 유발해 금값 하락 요인으로 작용합니다. 하지만 2026년의 투자자들은 워시의 고금리 장기화 기조를 미국 정부의 부채 상환 능력에 대한 리스크로 재해석하고 있어요. 워시가 재무부의 이자 부담을 고려하지 않고 고금리를 유지한다면 천문학적인 부채를 안고 있는 미국 재정은 필연적으로 붕괴하거나, 결국 연준이 아닌 재무부가 돈을 찍어내는 ‘재정 우위’ 상황이 올 수밖에 없기 때문입니다.

따라서 투자자들은 워시 지명 이후, 달러 자산에 대한 일방적인 신뢰보다는 재정 리스크를 헤지할 수 있는 실물 자산인 금과 은으로 포트폴리오를 다변화하고 있습니다. 아직 워시가 의사봉을 잡지도 않았지만, 시장은 이미 ‘강력한 긴축’이 불러올 재정 충격을 가격에 선반영하고 있는 셈이에요.

건전한 조정인가, 거품의 붕괴인가

워시 쇼크가 던진 파장은 시장을 두 갈래의 시선으로 갈라놓았습니다. 한쪽은 지금의 상승을 새로운 통화 질서의 서막으로 보는 반면, 다른 한쪽은 과열된 심리에 대한 경계감을 늦추지 않고 있습니다.

UBS와 도이치뱅크는 여전히 강세론을 고수합니다. 도이치뱅크는 최근 보고서를 통해 2026년까지 금값이 온스당 6,000달러를 돌파할 것이며, 시나리오에 따라 최대 6,900달러까지도 가능하다고 전망했습니다. UBS 또한 실질 금리의 하락 가능성을 근거로 목표가를 상향하며 이 대열에 합류했습니다. 이들은 미국의 국가 부채가 38조 달러를 넘어선 상황에서 워시의 긴축만으로는 구조적인 재정 위기를 해결할 수 없다고 말합니다. 금은 단순히 금리 향방에 따라 움직이는 투자 상품을 넘어 전 세계 자본이 달러의 대안으로 선택한 최종 신뢰 자산이라는 거죠.

반면, 뱅크오브아메리카(BofA)는 장기적인 금 강세 전망을 유지하면서도 단기적 변동성에 대해서는 신중한 태도를 보입니다. BofA는 금값이 향후 6,000달러에 도달할 것으로 보면서도, 최근 가격 상승 속도와 변동성 증가가 우려스러운 수준이라고 경고했습니다. 이는 장기적인 상승 흐름은 유효하지만 단기 과열에 따른 조정 가능성을 경계해야 한다는 목소리로 풀이돼요.

은은 금보다 변동성에 대한 경계가 더 크다는 것이 시장의 공통된 의견입니다. 씨티그룹은 단기 은 가격 전망치를 온스당 150달러로 상향했고, 뱅크오브아메리카 측에서도 단기 목표치를 170달러까지 언급하면서도 급격한 되돌림(샤프 풀백) 위험을 경고했습니다. 금이 안전자산 프리미엄과 달러·금리 변수에 민감하다면, 은은 여기에 산업 수요와 투기적 수급까지 겹쳐 가격이 더 크게 출렁일 수 있다는 설명입니다.

한편, 미국 최대 은행인 JP모건은 올해 은 평균가를 온스당 81달러로 예측했습니다. 이는 2025년 평균치보다 두 배 이상 높은 수준입니다.

금·은 투자전략은 이렇게

결론적으로 2026년 금·은 시장은 지정학적 안보와 금리 정책이라는 두 거대한 힘 사이에서 격렬한 줄다리기를 벌일 전망입니다. 그 과정에서 높은 변동성이 수반될 것으로 보이므로, 각 자산의 고유한 성격에 기반한 전략적인 대응이 필요합니다.

금은 금리 인상 기조에서도 지정학적 리스크를 헤지하는 안전 자산의 역할을 지속할 것입니다. 재정 불안이 가중될 경우 하방 지지선이 견고해질 것으로 예상되므로, 가격 조정 구간을 활용한 포트폴리오 비중 확대 전략이 유효할 수 있습니다.

반면, 은은 산업 수요의 장기 성장성은 뚜렷하나 단기 가격 변동성이 매우 높은 자산입니다. 산업 현장의 수급 병목 현상에 따라 단기 급락 가능성이 상존하므로, 분할 매수와 이익 실현을 병행하는 기민한 접근이 요구됩니다.

이제 시장의 이목은 차기 연준 의장의 정책 방향성과 이에 민감하게 반응할 달러 인덱스에 집중되어 있습니다. 특히, 차기 의장의 첫 공식 메시지는 단순한 정책 예고를 넘어 금·은 시장의 단기 향방을 가를 결정적인 분수령이 될 것으로 전망됩니다.

• 해당 콘텐츠는 외부 필진이 작성한 글로 당사의 의견과는 다를 수 있습니다.
• 해당 콘텐츠는 콘텐츠 이용자의 투자 의사결정에 대한 근거 자료로 이용될 목적으로 작성되었거나, 금융투자상품 판매 및 투자 권유, 종목 추천, 투자의사결정의 조언을 위하여 작성된 것이 아닙니다. 해당 콘텐츠에 제공되는 어떠한 자료나 정보에 대하여도 당사는 자료나 정보의 정확성 및 완전성에 대하여 명시적으로든 또는 묵시적으로든 어떠한 의견 표명이나 보증을 하지 않으며, 해당 콘텐츠에 근거하여 잠재적 투자자가 내린 의사결정의 결과로 발생하는 어떠한 종류의 손해나 피해에 대하여 당사는 어떠한 책임과 의무도 부담하지 않습니다. 또한, 이에 대하여 잠재적 투자자는 아무런 이의도 제기할 수 없습니다.
• 상기 내용은 2026년 2월 기준으로 작성된 것이며 관련 법령 및 내부통제기준에 따른 관련 절차를 준수하였습니다. 해당 콘텐츠의 자료 및 정보는 시장 환경이 변화하거나, 주식 시장, 금리, 인플레이션, 세제 정책 등 사회적, 경제적, 정책적 환경이 변화할 경우, 기타 자산가격 변동, 환율 변동, 신용등급 하락, 부동산 가격하락, 운용결과 등 또는 화재, 홍수, 전염병 창궐과 같은 천재지변이 발생하는 등의 경우에 따라 변경될 수 있으며, 이에 따라 금융(투자)상품은 투자원금의 일부 또는 전액 손실이 발생할 수 있으며, 그 손실은 투자자에게 귀속되고 예금자보호법에 따른 예금보험공사의 보호대상이 아닙니다. 과거의 운용실적이 미래의 수익률을 보장하는 것은 아니며, 해당 컨텐츠 작성시점 및 미래에는 이와 다를 수 있습니다. 거래비용, 기타비용이 추가로 발생할 수 있습니다.
• 해당 콘텐츠는 법적으로 제출되거나 등록되지 아니하였으며, 어떠한 법률에 의하여도 승인된 것이 아닙니다. 본 콘텐츠에는 일부 주관적 견해가 포함되어 있을 수 있으며, 당사의 공식적인 의견 표명이나 견해에 해당하지 않습니다. 해당 컨텐츠는 주식의 모집 또는 매매 및 청약을 위한 권유를 목적으로 하지 않으며, 투자자는 (금융상품판매업자)로부터 관련 법령에 따라 충분히 설명을 받을 권리가 있으며, 투자자의 모든 투자결정은 금융위원회에 제출한 증권신고서 또는 (예비)투자설명서 및 약관 등을 반드시 읽어 보시고 이를 통해 제공되는 정보만을 바탕으로 내려져야 합니다. 본인의 투자 판단 하에 신중하게 투자결정하시기 바랍니다.